在移动互联网期间，许多人习惯于在社交平台上拍摄和通过简短的视频。尤其是一些涉及儿童的可爱且有趣的时刻通常会引起很高的关注和流量。但是，应该指出的是，与未成年人的无意重新发布视频可能涉及违法行为。最近，成都的李女士提起诉讼，该诉讼是为了与孩子上传视频。简短的视频录制了一个生气并击败家居用品的女孩，并在短短两天内就很快在一个简短的视频平台上获得了30万多个喜欢。李女士是在一个简短的视频平台上发表了这段视频的李女士，他说他看到了与小蝙蝠的叔叔的朋友们的女人分享的视频。他发现它很有趣，因此他在一个简短的视频平台上将其贴在帐户上，并带有“我的叛逆和不良行为”。出乎意料的是，该视频在由初级自学媒体复制后流行。该视频收到了很多流行IC，但评论部分充满了有关女孩的负面评论。在视频中收到小女孩监护人的投诉后，简短的视频平台第二天将视频从货架上删除。成都铁路运输第二民事部副局长Jin Xu中级人民法院：在重印和分享互联网上的评论的过程中，还有更多的批评声音。有些评论敏锐而残酷，这肯定是不可接受的 - 这个女孩是Kathis歌曲的未成年父母。女子监护人随后在法庭上指控视频出版商李女士和简短的视频平台，要求被告侵犯女孩的照片权利和声誉权利。违反照片权利的视频上传者被处以道歉和付款。如果这样的行为侵犯了对小女孩肖像和声誉的原告原告权利的照片权利和声誉法院在审判后，法院指出，在这种情况下，被告李女士发布的视频包含了原告的明确特征，该视频清楚地指出了原告，并建立了受法律保护的形象。成都铁路运输中学第二民用部副主任Jin Xu：在这种情况下，Li宣布了男子视频年龄而没有面部代码和处理，并直接在社交平台上发布。未经监护人的同意，显然是违反了郑的照片权利的行为。我国次要保护法的第72条规定，如果信息处理器通过互联网处理未成年人的个人信息，他们将遵循法律，合法性和需求的原则。如果第四岁以下未成年人处理个人信息，则应获得未成年人或其他照料者的父母的许可，除非行政法律和法令提供ons。至于被告是否侵犯了原告的声誉权利，法院进行了表演：根据视频，文本内容通常来自视频。 Baexpression至关重要，单词选择通常是中性的，并且不会违反Zheng的声誉。在收到案件涉及的未成年人的通知后，简短的视频平台将立即删除案件中涉及的视频，并且不会承担任何责任。法院最终决定向被告李女士向原告道歉，并以律师费支付了5,000元人民币。案件判断现已发生。用于未成年人的照片权利需要监护人的许可。法官提醒孩子们，受试者可以轻松吸引公众关注并将其发布给在线用户。在重印包含未成年人图片的视频时，避免由公众照片造成的潜在损害时，应小心。 Jin Xu，第二个民事Divisio副主任成都铁路运输中级人民法院的n：当涉及未成年人的视频上传到互联网时，尤其是诸如育儿，未成年人和育儿等热门话题时，它具有自己的流量。上传后，它可能对未成年人产生不可逆转和不受控制的影响。在这种情况下，李上传了一个视频，这导致对未成年人网民的批评，包括对家庭教育的怀疑，在上传时不会出乎意料。法官提醒，未经允许或进行不适当的审查在线传播未成年人的照片可能侵犯了次要的个人权利和利益，例如照片权利，隐私权，也将对他们的身心健康造成伤害。如果视频的上载未经监护人批准，即使是出于收入的目的，也怀疑它侵犯了未成年人照片权利的权利。上传涉及未成年人的视频时，您应该考虑两个要点：如果骗局应获得次要的照顾者，将对未成年人产生不利影响。 编辑：Wang Zhitao